O Supremo Tribunal Federal (STF) deu os primeiros sinais de que pode rever as condenações dos envolvidos nos ataques antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. Em julgamento na terça-feira (30/04), o ministro Dias Toffoli — relator de um dos processos — questionou o “excesso de rigor” nas penas e sugeriu a aplicação de critérios mais brandos, como a substituição de prisão em regime fechado pelo semiaberto.

A posição de Toffoli foi acompanhada por outros ministros, como Gilmar Mendes, que afirmou: “Não podemos tratar todos como se fossem líderes do movimento”. Já a Procuradoria-Geral da República (PGR) mantém a defesa das condenações originais, alegando que os crimes foram “graves ataques à democracia”.

O QUE ESTÁ EM JOGO?

  • 1.230 processados: Até abril de 2025, o STF já condenou 487 pessoas pelos ataques, com penas entre 3 e 17 anos de prisão .
  • Argumentos pela redução:
    • Toffoli citou “excesso de punição” para réus sem antecedentes.
    • Defensores alegam que muitos foram “cooptados por narrativas falsas” e não organizadores .
  • PGR contra a mudança:
    • “Não foram atos isolados, mas uma tentativa de golpe”, disse o subprocurador-geral Carlos Frederico Santos .
    • A PGR pede a manutenção das penas para evitar “impunidade de crimes contra o Estado Democrático” .

COMO FICARIAM AS PENAS?

Se o STF aceitar a tese de Toffoli:

  • Prisão em regime semiaberto para réus sem histórico criminal.
  • Redução de 1/3 a 1/2 nas penas (ex.: de 12 para 6 a 8 anos).
  • Possibilidade de progressão mais rápida de regime .

REAÇÕES: “JUSTIÇA OU IMPUNIDADE?”

  • Vítimas e servidores do Planalto criticam a possível flexibilização: “É um incentivo à violência política” .
  • Familiares de acusados comemoram: “Muitos foram enganados e já se arrependeram” .
  • Juristas divididos:
    • Especialistas em Direito Penal apoiam a “individualização das penas”.
    • Constitucionalistas alertam para o “risco de banalizar crimes graves” .

Veja mais em
Moraes no Centro da Trama Golpista: STF Analisa Depoimentos que Ligam Bolsonaro a Crimes de 8 de Janeiro

Compartilhe:

1 comentário em ““Não há intenção de massacrar”: STF abre precedentes para penas menores a golpistas do 8/1

Deixe comentário

Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos necessários são marcados com *.